中国网友极度舒适!美国《内战》吓坏“中国润人”
2024-04-26 03:38
961
美国电影《内战》在4月12日终于在北美上映，上映第一周就以3375万美元的票房拿下了北美票房排行榜冠军，第二周截止目前也有325.4万美元票房入账，在北美票房排行榜上名列第三。
作为一部制作成本不高、堪称是非典型的好莱坞电影，《内战》能够取得如此的票房成绩，实属不易，也从一定程度上证明了这部片子在北美、尤其是美国国内电影市场的话题度。
枪杀华人的剧情
但大家都没有想到的是，《内战》不仅在美国国内引发了一阵浪潮，它的风还刮过了太平洋，刮到了咱们这边儿。
《内战》预告片
毕竟，早在年初《内战》放出一波预告片的时候，不少人就跃跃欲试。美国加上内战，再联系到最近几年，美国国内因为政治内斗而搞出的诸多幺蛾子……让这部电影多少有了些影射的色彩甚至宿命的意味，也让不少人感叹美国是真的敢拍，啥玩意儿都能放在电影里边讨论。不过，等到了《内战》真的上映，大家的目光反而都集中在了电影里的一个细节。
根据网上流传出的不少片段，电影中有这样一处情节，疑似某支美国内战中的武装，从衣着来看根本看不出是美军军人，还是美国内战中某一方的武装人员，但从他们花里胡哨的打扮来看，倒是很像美国国内的极右翼民兵。这群民兵抓住了一群平民，挨个讯问他们来自哪里，有个华裔低三下四、语无伦次地对这些民兵表示“Hong Kong”（香港），民兵反问了一句“China”（中国）？这个华裔满脸谄媚地刚想点点头，结果大兵抬手就是一枪，一点儿也不拖泥带水……
《内战》中枪杀华人的片段
就这么个细节让不少人破了大防，国内某著名电影评价网站上，《内战》的评分到现在都只有7.3分，作为对比，甚至连一向打分严苛的IMDB都给到了7.5分这个上佳的分数。以这个网站以往的打分风格来看，基本上西方电影都会存在“人为拔高”的因素，对于一些题材敏感型的西方电影那拔高的更加严重。
网友的影评
比如内战这种话题——“你看哪部国内电影敢讨论这种禁忌话题，做这种堪称踩地雷的想象，你不敢拍的东西人家敢拍”……就这，这部电影就应该值个8分以上。现在居然比IMDB的评分还低，我们只能认为，电影里美国民兵枪毙这位高华的镜头，怕是让不少人鼻子都气歪了。
打破美国人的滤镜
气吗？气就对了，电影里美国白人民兵的那句“Oh China”，顺手再拿着M4步枪抬手一枪的画面，在大伊万看来打破了我们对美国的N层早该打破的滤镜：
第一层滤镜，是咱们过于高估了美国人的眼界。尽管在西方一以贯之的妖魔化宣传之下，也在逃窜出去的一些香港叛乱分子的搅合之下，西方媒体一直在玩弄“把中国香港、中国台湾和中国大陆并列”的把戏，事实上包藏着把三个地区“分开处理”的小心思。
但在人美国人看来，你们这几个地区“没区别”，“都是中国”！当然这个“都是中国”，并不是基于我们主张的、香港台湾地区都是中国领土的固有组成部分，而是单纯的美国“乡巴佬”、“红脖子”们眼界太低，根本理解不了东亚的这几个区域的区别，也理解不了本国政府把这几个区域并列、分开处理的“良苦用心”。属实是“动机是坏的，但是执行的太好了”……
遭到美国国会质询的周受资
当然，这种乡巴佬一样的眼界也有些副作用，副作用就是——美国人可能会把“中国”的概念给进一步外延，外延到新加坡甚至日韩，把这些地方都给算成“中国”。毕竟，美国国会参议院专门委员会在对Tik-Tok（抖音）的美国CEO周受资进行质询时，带头质询的参议员汤姆科顿就三番五次地质问周受资“到底是不是中国人”……逼得人老周不得不回应了好几次“我是新加坡人”，可谓是把美国乡巴佬们的闭塞、幼稚、自以为是，展现的淋漓尽致。
迪士尼翻拍真人版《小美人鱼》
第二层滤镜，是过于高估了美国人的道德水准和政治正确程度。好莱坞电影这几年政治正确已经堪称是入脑入心，变成了年年讲、月月讲，甚至还有硬指标谈KPI。一部电影里边必须出现多少个黑人角色，必须有黑人担纲主角，你能想象《内战》里边，“美国白人民兵挨个枪毙黑人”这种画面吗？都不用某些种族上街零元购了，工会就能直接让敢设计这种情节的导演和编剧社死了……
但是，到了黄种人这儿，咱们能享受“黑命贵”待遇吗？显然不能，剧情里说枪毙你就枪毙你，不仅要枪毙你还要把你的这个角色，设计的既猥琐又恶心，跟条狗一样，甚至连点儿性别特征都给你抹杀。美国佬在电影里，用实力展示了一把什么叫做“美国人人平等，但有些人比另一些人更加平等”，而更加诡异的是美国佬似乎并不以为意。
网友的影评
不少在美国看了这部电影的国人都表示，美国人看《内战》看到这一情节时，哄堂大笑，拍手鼓掌，这可比电影里面演的情节还要吓人。
如何看待电影《内战》
当然了，尽管电影打着美国“内战”的旗号，但说真的，电影和真正的“内战”并没有半毛钱关系。
从导演加兰一以贯之的表现手法看，他更倾向于用“内战”这层外壳来讲述一个反乌托邦的故事，用来彰显出某些群体在极端环境下的本性。电影里对于美国内战的各方势力表现的都很模糊，还有诸如枪杀华裔的这些势力，更像是美国全民拥枪环境下，随时可能出现、甚至现在已经初步形成了气候的武装团伙。所以，咱们也没有必要将这部电影就当做是美国的现实。
这在某种程度上，也是导演的高明之处，看似对某些问题进行了严肃的讨论，但事实上这种讨论经不起推敲，也和现实没有什么直接的联系，你怎么理解都可以。《内战》看似讲述了一个宏大的命题，事实上最后的着眼点，以大伊万的理解，依然是集中在很小的点上。但是，这样一部看似宏大命题，实则高度聚焦的电影，里面对待华裔的态度，某种程度上却反映了美国社会的一些现实，或者说民间习以为常的想法。
这些想法毫无疑问与咱们某些人的“自我认知”存在巨大的差异，也许在我们这边上世纪70-80年代跑到美国去的人看来，他们自己约等于社会中坚，但在美国人看来，他们约等于大肥羊，真到了美国内战这样的混乱时刻，是随时可以轻易牺牲掉的群体。也许在我们这边最近几年润到美国去的人看来，他们自己是为了“美国梦”而奔向自己心中的山巅之城，一定可以得到美国张开双臂的欢迎，但事实上在美国人看来，他们和行走的肥皂没有任何区别。
网友的影评
这样一部电影，戳破了美国人自高自大、傲慢无礼的事实，反映出了美国人习惯性双标、选择性失忆的政治痼癖，更是彰显出美国人对外标榜和对内真正秉持的，差距到底有多大。在民族熔炉的旗帜下，隐藏着的依然是鲜明的种族歧视、种族优越的内核，这是美国立国的底色，也是这么多年根深蒂固、难以改掉的色彩，并不是政治正确这种强拗的“政治逆反”就能轻易改变过来的。
乌合麒麟画作《伪神》
这对于我们来说，是最大的警醒，无时无刻不在提醒着我们，我们面对着的，是怎样的一头隐藏着兽性的怪兽，偶尔它会露出獠牙，但总有人不知死活地认为它人畜无害。《内战》里开向华裔的这枪，再一次告诉我们，一些人的美梦该醒来了。
作为一部制作成本不高、堪称是非典型的好莱坞电影，《内战》能够取得如此的票房成绩，实属不易，也从一定程度上证明了这部片子在北美、尤其是美国国内电影市场的话题度。
枪杀华人的剧情
但大家都没有想到的是，《内战》不仅在美国国内引发了一阵浪潮，它的风还刮过了太平洋，刮到了咱们这边儿。
《内战》预告片
毕竟，早在年初《内战》放出一波预告片的时候，不少人就跃跃欲试。美国加上内战，再联系到最近几年，美国国内因为政治内斗而搞出的诸多幺蛾子……让这部电影多少有了些影射的色彩甚至宿命的意味，也让不少人感叹美国是真的敢拍，啥玩意儿都能放在电影里边讨论。不过，等到了《内战》真的上映，大家的目光反而都集中在了电影里的一个细节。
根据网上流传出的不少片段，电影中有这样一处情节，疑似某支美国内战中的武装，从衣着来看根本看不出是美军军人，还是美国内战中某一方的武装人员，但从他们花里胡哨的打扮来看，倒是很像美国国内的极右翼民兵。这群民兵抓住了一群平民，挨个讯问他们来自哪里，有个华裔低三下四、语无伦次地对这些民兵表示“Hong Kong”（香港），民兵反问了一句“China”（中国）？这个华裔满脸谄媚地刚想点点头，结果大兵抬手就是一枪，一点儿也不拖泥带水……
《内战》中枪杀华人的片段
就这么个细节让不少人破了大防，国内某著名电影评价网站上，《内战》的评分到现在都只有7.3分，作为对比，甚至连一向打分严苛的IMDB都给到了7.5分这个上佳的分数。以这个网站以往的打分风格来看，基本上西方电影都会存在“人为拔高”的因素，对于一些题材敏感型的西方电影那拔高的更加严重。
网友的影评
比如内战这种话题——“你看哪部国内电影敢讨论这种禁忌话题，做这种堪称踩地雷的想象，你不敢拍的东西人家敢拍”……就这，这部电影就应该值个8分以上。现在居然比IMDB的评分还低，我们只能认为，电影里美国民兵枪毙这位高华的镜头，怕是让不少人鼻子都气歪了。
打破美国人的滤镜
气吗？气就对了，电影里美国白人民兵的那句“Oh China”，顺手再拿着M4步枪抬手一枪的画面，在大伊万看来打破了我们对美国的N层早该打破的滤镜：
第一层滤镜，是咱们过于高估了美国人的眼界。尽管在西方一以贯之的妖魔化宣传之下，也在逃窜出去的一些香港叛乱分子的搅合之下，西方媒体一直在玩弄“把中国香港、中国台湾和中国大陆并列”的把戏，事实上包藏着把三个地区“分开处理”的小心思。
但在人美国人看来，你们这几个地区“没区别”，“都是中国”！当然这个“都是中国”，并不是基于我们主张的、香港台湾地区都是中国领土的固有组成部分，而是单纯的美国“乡巴佬”、“红脖子”们眼界太低，根本理解不了东亚的这几个区域的区别，也理解不了本国政府把这几个区域并列、分开处理的“良苦用心”。属实是“动机是坏的，但是执行的太好了”……
遭到美国国会质询的周受资
当然，这种乡巴佬一样的眼界也有些副作用，副作用就是——美国人可能会把“中国”的概念给进一步外延，外延到新加坡甚至日韩，把这些地方都给算成“中国”。毕竟，美国国会参议院专门委员会在对Tik-Tok（抖音）的美国CEO周受资进行质询时，带头质询的参议员汤姆科顿就三番五次地质问周受资“到底是不是中国人”……逼得人老周不得不回应了好几次“我是新加坡人”，可谓是把美国乡巴佬们的闭塞、幼稚、自以为是，展现的淋漓尽致。
迪士尼翻拍真人版《小美人鱼》
第二层滤镜，是过于高估了美国人的道德水准和政治正确程度。好莱坞电影这几年政治正确已经堪称是入脑入心，变成了年年讲、月月讲，甚至还有硬指标谈KPI。一部电影里边必须出现多少个黑人角色，必须有黑人担纲主角，你能想象《内战》里边，“美国白人民兵挨个枪毙黑人”这种画面吗？都不用某些种族上街零元购了，工会就能直接让敢设计这种情节的导演和编剧社死了……
但是，到了黄种人这儿，咱们能享受“黑命贵”待遇吗？显然不能，剧情里说枪毙你就枪毙你，不仅要枪毙你还要把你的这个角色，设计的既猥琐又恶心，跟条狗一样，甚至连点儿性别特征都给你抹杀。美国佬在电影里，用实力展示了一把什么叫做“美国人人平等，但有些人比另一些人更加平等”，而更加诡异的是美国佬似乎并不以为意。
网友的影评
不少在美国看了这部电影的国人都表示，美国人看《内战》看到这一情节时，哄堂大笑，拍手鼓掌，这可比电影里面演的情节还要吓人。
如何看待电影《内战》
当然了，尽管电影打着美国“内战”的旗号，但说真的，电影和真正的“内战”并没有半毛钱关系。
从导演加兰一以贯之的表现手法看，他更倾向于用“内战”这层外壳来讲述一个反乌托邦的故事，用来彰显出某些群体在极端环境下的本性。电影里对于美国内战的各方势力表现的都很模糊，还有诸如枪杀华裔的这些势力，更像是美国全民拥枪环境下，随时可能出现、甚至现在已经初步形成了气候的武装团伙。所以，咱们也没有必要将这部电影就当做是美国的现实。
这在某种程度上，也是导演的高明之处，看似对某些问题进行了严肃的讨论，但事实上这种讨论经不起推敲，也和现实没有什么直接的联系，你怎么理解都可以。《内战》看似讲述了一个宏大的命题，事实上最后的着眼点，以大伊万的理解，依然是集中在很小的点上。但是，这样一部看似宏大命题，实则高度聚焦的电影，里面对待华裔的态度，某种程度上却反映了美国社会的一些现实，或者说民间习以为常的想法。
这些想法毫无疑问与咱们某些人的“自我认知”存在巨大的差异，也许在我们这边上世纪70-80年代跑到美国去的人看来，他们自己约等于社会中坚，但在美国人看来，他们约等于大肥羊，真到了美国内战这样的混乱时刻，是随时可以轻易牺牲掉的群体。也许在我们这边最近几年润到美国去的人看来，他们自己是为了“美国梦”而奔向自己心中的山巅之城，一定可以得到美国张开双臂的欢迎，但事实上在美国人看来，他们和行走的肥皂没有任何区别。
网友的影评
这样一部电影，戳破了美国人自高自大、傲慢无礼的事实，反映出了美国人习惯性双标、选择性失忆的政治痼癖，更是彰显出美国人对外标榜和对内真正秉持的，差距到底有多大。在民族熔炉的旗帜下，隐藏着的依然是鲜明的种族歧视、种族优越的内核，这是美国立国的底色，也是这么多年根深蒂固、难以改掉的色彩，并不是政治正确这种强拗的“政治逆反”就能轻易改变过来的。
乌合麒麟画作《伪神》
这对于我们来说，是最大的警醒，无时无刻不在提醒着我们，我们面对着的，是怎样的一头隐藏着兽性的怪兽，偶尔它会露出獠牙，但总有人不知死活地认为它人畜无害。《内战》里开向华裔的这枪，再一次告诉我们，一些人的美梦该醒来了。
评论列表 (50)
-
-
-
-
-
-
-
doublekill 2024-04-26 9:23:47评论 44楼
-
-
-
-
-
-
-
yuanfangzhi 2024-04-26 6:47:32评论 37楼
-
yuanfangzhi 2024-04-26 6:45:13评论 36楼
-
yuanfangzhi 2024-04-26 6:42:50评论 35楼
-
-
-
-
-
-
-
-
sonicjoy2002 2024-04-26 6:16:43评论 27楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
rootrootroot 2024-04-26 3:48:16评论 6楼
-
-
-
rootrootroot 2024-04-26 3:45:18评论 3楼
-
-